Auto Supremo AS/0638/2015-RA-L

Antes de ingresar al análisis de los requisitos de forma, es preciso señalar que si bien la autoridad jurisdiccional tiene la responsabilidad de emitir resoluciones debidamente motivadas y fundamentadas, en la misma medida la parte recurrente, en procura de buscar una resolución que lo favorezca tiene la carga procesal de redactar su recurso de manera clara y pertinente, de manera que su memorial se encuentre estructurado y compuesto de un esquema lógico-jurídico coherente, que permita entender con claridad su denuncias y las consiguientes pretensiones, de manera que el Tribunal de impugnación pueda resolver concretamente sus denuncias, conforme se ha establecido en el acápite III de la presente Resolución. Además la parte recurrente debe considerar que el recurso de casación debe estar dirigido a la resolución o razonamientos del Auto de Vista recurrido, y no sobre las actuaciones o el fallo de la Sentencia.

En este sentido, en el caso de autos, se observa que el recurrente no señala alguna denuncia en la que hubiera incurrido el Tribunal de apelación a tiempo de emitir el Auto de Vista ahora recurrido, de manera general se refiere a las actuaciones del Juez de Sentencia, pese que el recurso de casación fue diseñado para impugnar específicamente Autos de Vistas que resuelven apelaciones restringidas, además, en lo principal, tampoco cita precedente contradictorio alguno; por lo que, menos señala una posible contradicción entre algún precedente y la resolución recurrida de casación, incumpliendo lo establecido por el art. 416 del CPP, lo que impide a este Tribunal realizar su labor de contrastar y unificar jurisprudencia, pues dichas omisiones no pueden ser suplida por este Tribunal, deviniendo este recurso en inadmisible