De la revisión de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
c) El 20 de mayo de 2011 (fs. 139), fue notificada la recurrente con el Auto de Vista referido y el 26 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1) La recurrente denuncia, que existe falta de fundamentación del Auto de Vista -transcribe parte de la Resolución de Vista- aludiendo que el Tribunal de alzada, “estaba obligado a verificar escrupulosamente el acta del juicio oral” (sic), manifestando que los testigos que se nombra en el Auto de Vista, Josavet Ramos Uyuli, Emalia Castro Calle, Arturo William Villca Castro, Iván Villca Yañez, Tadeo Abel Aguirre Nina, Roberto Callapino Quispe y Leodegario Bartolomé, son inexistentes y que no participaron en el juicio oral. Transcribe parte de la Sentencia “II.1 FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA DESCRIPTIVA, PRODUCCCIÓN DE PRUEBA DE CARGO Y DESCARGO” (sic), sustentando que no existe una declaración que pueda endilgarle de difamaciones; además, de ello debe explicar el Juez y no así el Tribunal de alzada
- Por memorial presentado el 26 de mayo de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Vania Villca Castro, formuló recurso de apelación
- De la revisión de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 20 de mayo de 2011, la
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que en el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA