Auto Supremo AS/0843/2016-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0843/2016-RA

Fecha: 31-Oct-2016

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo


II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Los recurrentes denuncian que el Tribunal de apelación con argumentos ilegales, declaró inadmisible su recurso de apelación restringida por incumplimiento de requisitos formales, pese a que subsanaron las observaciones realizadas a los dos motivos de apelación, individualizando las normas procesales violadas e indicando de manera separada la aplicación pretendida en cada motivo; por lo que, afirman que la decisión del Ad quem, es contraria al Auto Supremo 527 de 20 de septiembre de 2004, que habría dispuesto que en caso de advertirse la falta de requisitos de forma, debe conminarse al apelante a subsanar su recurso. Los recurrentes refieren que conforme lo sentado por el Auto Supremo 160 de 2 de febrero del 2007, el recurso de apelación está destinado a garantizar los derechos constitucionales y que en el caso de autos sin garantizar su derecho a recurrir, el debido proceso, la seguridad jurídica entre otros, el Tribunal de alzada sin lógica jurídica hubiese rechazado su recurso de apelación restringida; asimismo, refieren que su recurso fue presentado dentro del plazo establecido por ley; por lo que, conforme a lo previsto por el Auto Supremo 702 de 24 de noviembre de 2004, el Tribunal de apelación, no puede dejar sin resolver su recurso. Finalmente, refieren que por disposición del Auto Supremo 639 de 20 de octubre del 2004, ningún juez o Tribunal debe sustraerse del cumplimiento de los Autos Supremos que establecen doctrina legal aplicable