I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1196 a 1201 vta., interpuesto por José Antonio Maldonado Luna, Shezmi Alejandra, Jaldania Paz y Macyel Maldonado Sánchez a través de su representante José Luis Rodríguez Chipana y el recurso de casación de fs. 1207 a 1210, formulado por Ceferino Wilfredo Butrón Quiroz y Herminio Condori Apaza, a través de su representante Carlos Sebastián Butrón Quiroz contra el Auto de Vista No. 151/2016 de 19 de abril, cursante de fs. 1190 a 1192, pronunciado por la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario sobre mejor derecho propietario, reivindicación y resarcimiento de daño, seguido por José Antonio Maldonado Luna, Shezmi Alejandra, Jaldania Paz y Macyel Maldonado Sánchez contra Ceferino Wilfredo Butrón Quiroz, Herminio Condori Apaza y Mario Mollinedo Ayala, el Auto de fs. 1214 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia No. 11/2014 de 13 de enero, cursante de fs. 1112 a 1116 y su Auto complementario de fs. 1119, que declaró improbada tanto la demanda principal como la acción reconvencional; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandantes y demandados Ceferino Wilfredo Butrón Quiroz, Herminio Condori Apaza, fue resuelto por Auto de Vista No. 151/2016 de 19 de abril, cursante de fs. 1190 a 1192, que confirmó la Sentencia apelada y su Auto complementario; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por los mismos recurrentes, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia No. 11/2014 de 13 de enero, cursante de fs. 1112 a 1116 y su Auto complementario de fs. 1119, que declaró improbada tanto la demanda principal como la acción reconvencional; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandantes y demandados Ceferino Wilfredo Butrón Quiroz, Herminio Condori Apaza, fue resuelto por Auto de Vista No. 151/2016 de 19 de abril, cursante de fs. 1190 a 1192, que confirmó la Sentencia apelada y su Auto complementario; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por los mismos recurrentes, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad
- Partes: José Antonio Maldonado Luna, Shezmi Alejandra, Jaldania Paz y Macyel Maldonado Sánchez c/ Ceferino
- Proceso: Ordinario sobre mejor derecho propietario, reivindicación y resarcimiento de daño
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.
