Auto Supremo AS/1307/2016-RA

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia No 62/2013 de 2 de diciembre, cursante de fs. 894 a 899 vta., que declaró improbada la demanda principal, improbada la excepción de falta de acción y derecho de fs. 466 a 475 planteada por los demandados, improbada la demanda reconvencional de prescripción de la acción de anulabilidad de fs. 466 a 475, asimismo declaró probada la ampliación de la demanda reconvencional por cumplimiento de contrato de fs. 479 a 480 planteada por Alejandro Guzmán Suárez contra Roberto Cárdenas Ávila, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandante, fue resuelto por Auto de Vista No. 68/2016 de 19 de agosto, cursante de fs. 2074 a 2080 vta., que revocó la Sentencia apelada y deliberando en el fondo declaró improbadas la excepción de falta de acción y derecho, y demanda reconvencional, asimismo declaró probada en parte la demanda de fs. 50 a 52 y ampliación de fs. 380 a 382 en lo que se refiere a las acciones de nulidad de documentos, cancelación de matrícula en Derechos Reales, mejor derecho de propiedad, reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, e improbada en lo referente a la acción de pago de daños y perjuicios, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva del mismo; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Lorgio Eguez Becerra por sí y en representación de Nancy Karina Gonzales de Eguez, Alejandro Guzmán Suárez y Jorge Solíz Jiménez, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad