II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de fs. 194 a 196 vta., formulado por Benedicta Quispe Vda. de Mamani se desprende que, a tiempo de hacer una relación de los hechos, entre otras denuncia que, el Auto de Vista recurrido habría realizado una incorrecta aplicación del art. 485 del Código Civil referente a la licitud del contrato, por cuanto en el caso de la división y partición de bienes hereditarios, debió disponer la aplicación del art. 150 num. 1) del referido Sustantivo Civil por haberse suscrito un documento sin la partición de todos los coherederos
De la revisión del recurso de fs. 194 a 196 vta., formulado por Benedicta Quispe Vda. de Mamani se desprende que, a tiempo de hacer una relación de los hechos, entre otras denuncia que, el Auto de Vista recurrido habría realizado una incorrecta aplicación del art. 485 del Código Civil referente a la licitud del contrato, por cuanto en el caso de la división y partición de bienes hereditarios, debió disponer la aplicación del art. 150 num. 1) del referido Sustantivo Civil por haberse suscrito un documento sin la partición de todos los coherederos
- Partes: Benedicta Quispe Vda
- Proceso: Ordinario sobre nulidad de documento
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- Asimismo refiere que, la Resolución recurrida al haber llegado a la conclusión de que el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.