De la revisión del recurso de casación, se advierte que la recurrente, identifica como motivo
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se advierte que la recurrente, identifica como motivo del mismo el siguiente:
Los recurrentes refieren que el Tribunal de alzada incurrió en el defecto absoluto previsto en el inc. 19) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), al anular la Sentencia sin fundamentar de manera imparcial, cambiando su situación jurídica de absueltos a culpables, desconociendo el principio de inmediación y revalorizando la prueba (Prueba Nro. 1 consistente en el Informe de la investigadora asignada al caso, e Inspección ocular), vulnerando así sus derechos a la presunción de inocencia, a la defensa, al debido proceso y al juez natural, en vez de cumplir con su labor de control sobre el sistema de valoración, identificar la falla o impericia en la valoración y disponer el juicio en reenvío. Invocan como precedentes contradictorios los Autos Supremos 537 de 17 de noviembre de 2006, 200/2012-RRC de 24 de agosto, 64 de 27 de enero de 2007, 355/2014-RRC de 30 de julio y 247/2013-RRC de 2 de octubre
- Por memorial presentado el 19 de noviembre de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el querellante Conrrado Maturano, formuló recurso de apelación restringida (fs
- c) El 12 de noviembre de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se advierte que la recurrente, identifica como motivo
- Concluyen solicitando se declare fundado el recurso y se deje sin efecto el Auto de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 12 de noviembre de 2015, fueron
- Con relación a los Autos Supremos 200/2012-RRC de 24 de agosto, 64 de 27 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA