b) Contra la mencionada Sentencia, el representante legal del Gobierno Autónomo Departamental de Pando (fs
b) Contra la mencionada Sentencia, el representante legal del Gobierno Autónomo Departamental de Pando (fs. 63 a 66) y el representante del Ministerio Público (73 a 74 vta.), interpusieron recursos de apelación restringida, resueltos por Auto de Vista de 19 de junio de 2015 (fs. 98 a 99 vta.), que declaró improcedente el recurso de apelación restringida, y en consecuencia confirmó la resolución apelada
- Por memorial presentado el 13 de julio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el representante legal del Gobierno Autónomo Departamental de Pando (fs
- Inicialmente indica que el Auto de Vista recurrido, no habría separado los argumentos del Ministerio
- Concluye pidiendo, que una vez admitido, se “emita el correspondiente AUTO DE VISTA casando el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Respecto a los demás requisitos, se tiene que la parte recurrente denuncia, que la Resolución
- El Auto Supremo 135/2013, no será considerado en el análisis de fondo porque el mismo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA