En ese mismo sentido, el recurrente respecto al recurso de casación en la forma, acusó
En ese mismo sentido, el recurrente respecto al recurso de casación en la forma, acusó la violación de los arts. 192.2) y 236 del CPC-1975, solicitando se anule el Auto de Vista recurrido. En relación al recurso de casación en el fondo, acusa la violación de los 253.1) y 3) del CPC-1975, solicitando casar el Auto de Vista, con los fundamentos esgrimidos en su contenido; aclarando, que en el marco del nuevo modelo constitucional de derecho y los principios den acceso a la justicia y el derecho a la impugnación judicial, el cumplimiento de esta exigencia de contenido, no siempre puede estar explícita en el recurso, dado que es perfectamente posible que la observancia de tal requisito se encuentre dispersa en el contenido íntegro del recurso o finalmente implícita en el mismo
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs
- Bajo esa premisa y toda vez que el Proceso Contencioso Tributario estatuido en la Ley
- CONSIDERANDO II
- Así, el recurso en ambas formas, se interpuso por escrito dentro del término establecido por
- Asimismo, citó en términos claros y concretos el Auto de Vista recurrido, si bien, no
- En ese mismo sentido, el recurrente respecto al recurso de casación en la forma, acusó
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Firmado