Auto Supremo AS/0154/2016-RRC

I.2. Del motivo de los recursos de casación

De los memoriales de casación y el Auto Supremo 635/2015-RA de 26 de noviembre, cursante de fs. 643 a 646 vta., se tiene el siguiente motivo a ser analizado:

Los recurrentes refieren que el Auto de Vista impugnado incumplió con lo dispuesto por el art. 124 del Código Procedimiento Penal (CPP), al no fundamentar al igual que el Tribunal de mérito, cuál es la participación de los recurrentes en la comisión del ilícito de Fabricación de Sustancias Controladas, no existiendo al respecto datos de tiempo ni espacio, limitándose el Tribunal de alzada a arribar a la conclusión no objetiva de que la conducta de los recurrentes se adecua al tipo penal acusado; tampoco había considerado el Ad quem, la existencia del defecto previsto por el art. 169 incs. 2) y 3) del CPP, lo que constituye -a decir de los recurrentes- una infracción del orden público y atentado al debido proceso; por otro lado señala que no se consideró como atenuantes el sometimiento pleno al proceso, juventud, inexistencia de antecedentes, desconocimiento de las leyes; dictándose, una Sentencia en inobservancia las reglas de la congruencia en la aplicación del tipo penal de Fabricación de Sustancias Controladas, aplicando el Tribunal a quo y el Ad quem, erróneamente la ley sustantiva y adjetiva penal, al haberlos condenado por un delito que aseveran jamás cometieron; al efecto, invocan el Auto Supremo 99 de 24 de marzo de 2005