Auto Supremo AS/0175/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
Los recursos de fs. 441 a 446 y de fs. 449 a 450, refiere que el Auto de Vista hubiera soslayado la motivación, fundamentación y congruencia, alegando que el recurso de apelación contiene agravios, asimismo refiere que en cuanto a la demanda reconvencional señala no haberse tomado en cuenta prueba esencial y decisiva de fs. 340, para concluir que el fallo recurrido le afecta por haberse omitido pronunciarse sobre los argumentos del recurso de apelación; asimismo cuestiona en la forma que no se hubiera integrado a la Litis a los componentes de la Sociedad de Responsabilidad Limitadada; asimismo en el segundo recurso cuestiona la imposición de costas sobre la cual solicita se anule el proceso; argumentos que son suficientes para admitir el recurso y absolver los cuestionamientos propuestos, deduciendo que los recursos se encuentran enmarcados dentro de la previsión contenida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil (art. 258 num. 2 del Código de Procedimiento Civil, con el que fue planteado el recurso)