De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 408 a 414 interpuesto por Andrés Tórrez Camargo y el de fs. 417 a 419 formulado por Félix Tórrez Camargo contra el Auto de Vista signado con Resolución Nº 454/2015 de 24 de noviembre de 2015 cursante de fs. 401 a 403 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de acción negatoria o mejor derecho de propiedad y pago de daños y perjuicios seguido por Valentina Beatriz Gutiérrez Nina en contra de los recurrentes, la concesión de fs. 424; y
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
En base a la demanda de acción negatoria o mejor derecho de propiedad y pago de daños y perjuicios de fs. 8 a 9 vta., se inicia el proceso que es excepcionado por los demandados en escrito de fs. 16 a 17, desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia de fs. 283 a 286 vta., que declara probada en parte la demanda respecto a la acción negatoria y pago de daños y perjuicios, e improbada respecto a la acción por mejor derecho de propiedad, declarando la inexistencia de derechos de Andrés Tórrez Camargo y Félix Tórrez Camargo, respecto al bien objeto del litigio descrito con la superficie de 251.20 mts2 así como el cese de perturbaciones y condena al resarcimiento de daños y perjuicios
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
En base a la demanda de acción negatoria o mejor derecho de propiedad y pago de daños y perjuicios de fs. 8 a 9 vta., se inicia el proceso que es excepcionado por los demandados en escrito de fs. 16 a 17, desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia de fs. 283 a 286 vta., que declara probada en parte la demanda respecto a la acción negatoria y pago de daños y perjuicios, e improbada respecto a la acción por mejor derecho de propiedad, declarando la inexistencia de derechos de Andrés Tórrez Camargo y Félix Tórrez Camargo, respecto al bien objeto del litigio descrito con la superficie de 251.20 mts2 así como el cese de perturbaciones y condena al resarcimiento de daños y perjuicios
- Expediente: LP-30-16-S
- Partes: Valentina Beatriz Gutiérrez Nina c/ Félix Andrés Tórrez Camargo y otro
- Proceso: Acción negatoria o mejor derecho de propiedad
- Distrito: La Paz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Sentencia que fue recurrida de apelación por el ahora recurrente, sobre la cual se emite
- II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Conforme a lo previsto en el art
- El recurso de casación de Andrés Tórrez Camargo, acusa que la actora hizo referencia en
- El recurso de Félix Tórrez Camargo, acusa interpretación errónea y aplicación indebida del art
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir resolución en la forma prevista por el
- La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Debiendo proseguirse con el trámite de los recursos, conforme a ley
- Regístrese, hágase saber.
