Auto Supremo AS/0367/2016-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0367/2016-RA

Fecha: 19-Abr-2016

De acuerdo al detalle descrito se evidencia que la recurrente ha dado cumplimiento a lo

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
Acusa errónea interpretación del art. 984 del Código Civil, pues el reconventor pretende dicho pago sobre la base de un hecho ilícito y refiere que no existe proceso penal, manifiesta que las autoridades resuelven una pretensión que no fue demandada, la cual es el pago de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato, por lo que también acusa infracción de los arts. 190 y 191 del Código de Procedimiento Civil; argumentos suficientes para admitir el recurso de casación.
De acuerdo al detalle descrito se evidencia que la recurrente ha dado cumplimiento a lo previsto en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, norma similar al art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, vigente al momento de formularse el recurso de casación