Auto Supremo AS/0406/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión de los recursos que cursan, de fs. 350 a 356, y de fs. 360 a 362 vta., se desprende que, acusan infracciones de fondo y de forma, describiendo la relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, infracciones relativos a la forma, asimismo acusan error de hecho y error de derecho en la valoración de la prueba e infracción de normas de orden sustantivo, peticionando, el recurrente (demandado) se anule el Auto de Vista o en su defecto se case dicha Resolución y declarar improbada la acción, y el recurrente (demandante) se case parcialmente el Auto de vista, únicamente en la aplicación de arras convenidas y deliberando en el fondo declare con lugar a la aplicación de las arras, o en su caso anule dicha Resolución; deduciendo que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I. num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir los mismos