Por otra parte, se advierte que el recurrente denuncia la vulneración del derecho a la
Por otra parte, se advierte que el recurrente denuncia la vulneración del derecho a la defensa y el debido proceso, sin precisar fundadamente de qué manera el Tribunal de alzada vulneró ambos derechos, pues en el contenido del recurso se hace referencia a etapas procesales anteriores formulando una denuncia genérica en sentido de que no se le hubiese permitido oponer exclusión probatoria, sin cumplir con las exigencias que permitan la apertura excepcional de la competencia de este Tribunal
- Por memorial presentado el 18 de noviembre de 2015, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 11 de noviembre de 2015 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se advierte que el recurrente inicialmente señala que
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 11 de noviembre de 2015, el
- Respecto a los demás requisitos se tiene que el recurrente denuncia que el Tribunal de
- Por otra parte, se advierte que el recurrente denuncia la vulneración del derecho a la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA