Sobre el análisis del recurso, en cuanto al motivo alegado principalmente alega la recurrente, que
Sobre el análisis del recurso, en cuanto al motivo alegado principalmente alega la recurrente, que en el Auto de Vista impugnado, el Tribunal de alzada emitió una serie de subjetividades a priori, que vulneran el principio de inmediación previsto en el art. 330 del CPP, alegaciones plasmadas en los incs. 2), 3) y 4) de la resolución recurrida, al señalar que el delito de Injuria es un delito formal y no material, que se requería para su consumación la existencia del animus iudicandi argumentando, que debió determinar la configuración de los elementos configurativos de este tipo incurriendo en el defecto previsto por el art. 370 inc. 1) del CPP; que no se consideró de que el Juez de origen realizó la valoración integral observada en la fundamentación probatoria; y, al advertir la existencia de contradicciones en las declaraciones de los testigos, permitió revalorizar las mismas, vulnerando el principio de inmediación cuya prerrogativa es del Juez de primera instancia, advirtiéndose más al contrario una valoración subjetiva del Tribunal de instancia al realizar una nueva valoración de la prueba, proceder contrario a la doctrina legal invocada en el precedente contradictorio citado en el Auto Supremo 266/2014-RRC de 24 de junio
- Por memorial presentado el 5 de febrero de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 29 de enero de
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Con relación al primer requisito respecto al plazo para la interposición del recurso de casación,
- Sobre el análisis del recurso, en cuanto al motivo alegado principalmente alega la recurrente, que
- De lo cual se advierte, que en el presente recurso, se tiene el incumplimiento de
- Del contenido del recurso ante la denuncia de vulneración del principio de inmediación en la
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA