De la revisión del recurso de casación el siguiente motivo
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación el siguiente motivo:
El recurrente efectuando la relación de hechos motivo del proceso penal, denuncia que en el desarrollo del Juicio Oral, tanto el Ministerio Público como el acusador particular, no presentaron prueba alguna que demuestre que su persona sea el autor o participe de las lesiones causadas al señor Severino Calle, en consecuencia el Tribunal de mérito no tuvo una prueba clara para dictar Sentencia condenatoria en su contra lesionándose sus derechos y garantías constitucionales, referidos a la legalidad, igualdad, legítima defensa, debido proceso y presunción de inocencia.
III.REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Julio Bonifacio Huanaco, formuló recursos de apelación restringida
- c) El 17 de febrero de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 17 de febrero de 2016, fue
- Ahora bien verificados los demás requisito de admisibilidad se tiene que, en cuanto al único
- Las falencias advertidas en el planteamiento del recurso, no pueden ser suplidas de oficio ni
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA