Auto Supremo AS/0544/2016-RA

II. 2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 274 a 276 vta., se desprende que, el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando la valoración de la prueba, acusando que el Auto de Vista incurrió en la violación de la normativa establecida en el art. 265 del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), porque no se circunscribe a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación, además de ser citra petita e incongruente violando el derecho al debido proceso; peticionando porque Anule el Auto de Vista recurrido y pronuncie nueva Resolución; deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274. I núm. 3) del Código Procesal Civil, (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación