En la especie, el recurso de casación, en todo su contexto resulta impreciso; primero porque
En la especie, el recurso de casación, en todo su contexto resulta impreciso; primero porque omite precisar las causales de casación en el fondo, o en la forma enumeradas en los arts. 253 y 254 del Código de Procedimiento Civil (CPC), hoy establecidos en los acápites I y II del art. 271 del NCPC; segundo, porque la recurrente se limita a efectuar una mención de parte del contenido del auto de vista cuando dicho contenido no resulta ser el fundamento de la decisión anulatoria; tercero, siendo la decisión anulatoria del auto de vista recurrido, correspondía a la parte recurrente solo cuestionar los motivos que dieron lugar a esta decisión; cuarto, la recurrente no ha cumplido con la obligación legal establecida en el art. 258.2) del CPC abrogado hoy art. 274.I del NCPC, es decir, especificar e identificar la violación, aplicación falsa o errónea de normas sustantivas o adjetivas civiles y proponiendo la solución jurídica al caso concreto
- CONSIDERANDO I
- Por otra parte, en materia laboral, el Código Procesal del Trabajo (CPT), que en
- La jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció que el recurso de casación constituye una demanda
- En la especie, el recurso de casación, en todo su contexto resulta impreciso; primero porque
- Por lo expuesto, y en consideración de que el Tribunal Supremo es de puro derecho
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, y Social Administrativa Primera del Tribunal
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte demandante en la suma de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.