Auto Supremo AS/0557/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de casación de fs. 1861 a 1868 vta., se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la violación y errónea interpretación de la Ley y una flagrante vulneración del art. 90.III del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), desconociendo de forma inadmisible que, cuando vence un plazo en un día inhábil por disposición del art. 123.I de la Ley 025 Ley del Órgano Judicial, aquel queda prorrogado hasta el primer día hábil siguiente, consecuentemente acusa como vulnerada la señalada norma legal; asimismo denuncia la aplicación indebida de los arts. 105.I, 107.III y 208 del Código Procesal Civil; como también acusa la falta de motivación y fundamentación de la Resolución y la violación al derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el art.115.II de la Constitución Política del Estado, peticionando porque se anule el Auto de Vista y el Auto complementario recurrido, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439)