Auto Supremo AS/0590/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 176 a 179 interpuesto por Manuel Oscar Daniel Salas Choque a través de su represente Juan Luis Zuna Quintana, se desprende que haciendo una relación de los hechos, entre otras denuncia que, el Auto de Vista así como como la Sentencia, contendrían una serie de contracciones y que no sería el resultado de una adecuada valoración de la prueba, sobre todo de la inobservancia a los actos de notificación y citación, como correspondería de acuerdo a lo que prevendría el art. 192 del Código de Procedimiento, no señala a que procedimiento, se infiere que refiere al Código de Procedimiento Civil, por cuanto del análisis de notificación de fs. 22 se evidenciaría que no se habría notificado a su mandante, por no figurar su nombre en dicha diligencia que, sin embargo habría sido declarado rebelde, por lo que los actos estarían viciados de nulidad, a ese efecto cita la SC. Nº 0282/2011 y art. 74 del Código Procesal Civil, peticionando porque se deje sin efecto y/o casar el Auto de Vista recurrido y se anule la Sentencia; deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274 parágrafo I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo