Auto Supremo AS/0598/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 253 a 256, formulado por las demandantes, se desprende que acusa, error material en la valoración de la prueba pericial de fs. 40-44, que demostraría, que el inmueble motivo de litigio tendría para el momento de la venta un valor de $us.211.360,49, por lo que el precio pagado de Bs. 35.000.- no representaría el valor verdadero del inmueble al día de la venta, prueba que no habría sido impugnada por los demandados, asimismo acusa error de derecho en la apreciación de la prueba, toda vez que el Tribunal de alzada, habría concluido que la sola diferencia de precio no desvirtuaría la existencia de una compraventa, desconociendo que el contrato de compraventa supondría la existencia de dos prestaciones recíprocas y patrimonialmente equitativas, falta de reconocimiento que constituiría precisamente el error de derecho del que acusarían al Tribunal de alzada, por otro lado acusan, infracción a las reglas de interpretación de los contratos, citando al efecto el art. 510.I del Código Civil, infracción al principio de verdad material, desconocimiento de su condición de herederas, peticionando por que se case el Auto de Vista recurrido y se declare probada la demanda; deduciendo que las recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo