Auto Supremo AS/0631/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 231 a 233 y vta., formulado por Raúl Serrudo Oropeza, se desprende que describiendo la relación de los hechos, entre otras acusa, violación de los arts. 1545, 1557 y 1558-2) del Código Civil, por cuanto el Tribunal de Alzada no hubiera valorado los certificados de tradición que evidenciarían, que no se trata del mismo inmueble, por cuanto cada registro tendría distinto antecedente dominal, asimismo acusa, violación del art. 1286 del Código Civil al haber incurrido en error de derecho, peticionando se case el Auto de Vista recurrido y se declare improbada la demanda y probada la acción reconvencional; deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo