Auto Supremo AS/0632/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 366 a 371, interpuesto por Hugo Francisco Flores Quispe y Josefina Pacheco Plaza se desprende que, describiendo la relación de los hechos denuncian, que el Auto de Vista recurrido habría sido emitido ultra petita, sin el decreto de autos, y que el Juzgado 1º de Instrucción en lo Civil habría emitido Sentencia sin competencia en razón de cuantía, asimismo acusa, violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley y error de derecho y de hecho en la apreciación de las pruebas de cargo; peticionando porque se anule obrados hasta la admisión de su demanda reconvencional o en se defecto se case el Auto de Vista recurrido declarando improbada la demanda de reivindicación; deduciendo que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo