Auto Supremo AS/0635/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 103 a 104 vta., interpuesto por Alfredo Bohórquez Quevedo, se desprende que, describiendo la relación de los hechos, entre otras denuncia, que el Tribunal de Alzada no habría considerado que la cuantía se fija por las partes es decir por ambas partes y no de manera unilateral, y que deliberadamente no habría tomado en cuenta el acuerdo de Sala Plena No. 06/2004, asimismo refiere que, la parte actora habría confesado que el precio de del inmueble estaría por encima de los $us. 100.000.-, por lo que correspondería conocer la presente acción al Juzgado de Partido en lo Civil y no al Juzgado de Instrucción, peticionando por se anule obrados hasta el vicio más antiguo; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo