Auto Supremo AS/0640/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de casación de fs. 136 a 138, se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la violación del art.1 parágrafo II del Código de Procedimiento Civil, respecto a la pertinencia de la resolución establecida en el art. 236 del mismo cuerpo legal. Asimismo acusa al Auto de Vista y su complementario que incurrieron en la violación del art. 204 parágrafo III señalando que, el Auto complementario fue pronunciado fuera del término legal de los 30 días, vulnerando en consecuencia lo establecido en los arts. 196 inc.1) y 209 todos del Código de Procedimiento Civil, incurriendo en la pérdida de competencia. Del mismo modo acusa la violación del art. 192 incs. 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que la resolución carece de fundamentación y motivación de todos los puntos reclamados en apelación, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación