Auto Supremo AS/0673/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de casación de fs. 72 y vta., se desprende que los recurrentes describen una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, Cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista incurre en la indebida aplicación del art. 625 del Código de Procedimiento Civil, señalando que la Resolución no fue probada en base al análisis de las pruebas que fueron objeto del proceso, pruebas que cursan a fs. 14 (Nros. 001 a 0050), en el que no se consigna la firma de los inquilinos tanto en las copias como en los originales de los recibos, además de encontrarse los mismos en blanco, aspectos no considerados por los de instancia, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación