Auto Supremo AS/0753/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 123 a 126, se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que el Tribunal de Alzada, al haber pronunciado el Auto de Vista extemporáneamente incurre en la violación de los arts.1486 en relación al art.1488 ambos del Código Civil, además de carecer de motivación y afectar al debido proceso y a la seguridad jurídica prescrito por las garantías constitucionales inserta en el art. 180.I de la Constitución Politica del Estado; En otro punto hace mención que el Auto de Vista además de ser extemporáneo también incurre en la violación de la norma adjetiva civil, es decir incurre en la vulneración del art. 204-III y 90 del Código de Procedimiento, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación