VISTOS: El recurso de casación (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 194-I
Sucre, 15 de julio de 2016
Expediente: 239/2016
Demandante : Erika Paola Corrales Morales
Demandado: Galo Muller González y Emma Casas Siñani
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: La Paz
VISTOS: El recurso de casación (fs. 167 a 168), interpuesto por Galo Muller Gonzáles y Emma Casas Siñani, impugnando el Auto de Vista N° 018/2016 de 8 de abril (fs.163 a 164), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso por pago de beneficios sociales que sigue Erika Paola Corrales Morales contra los recurrentes; la respuesta de fs. 171 a 172, el Auto de fs. 173 que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del Proceso
I.1.1 Sentencia
Planteada la demanda por pago por beneficios sociales de fs. 15 a 16, aclarada con memorial de fs. 18, la Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 319/2013 de 24 de diciembre (fs. 145 a 147), declarando probada en parte la demanda, disponiendo que los demandados paguen a favor de la actora la suma de Bs. 2.227,32 por concepto de indemnización y aguinaldo en duodécimas, incremento salarial retroactivo y multa del 30% de conformidad al D.S. 28699 de 1ro de mayo de 2006
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 194-I
Sucre, 15 de julio de 2016
Expediente: 239/2016
Demandante : Erika Paola Corrales Morales
Demandado: Galo Muller González y Emma Casas Siñani
Proceso: Beneficios Sociales
Departamento: La Paz
VISTOS: El recurso de casación (fs. 167 a 168), interpuesto por Galo Muller Gonzáles y Emma Casas Siñani, impugnando el Auto de Vista N° 018/2016 de 8 de abril (fs.163 a 164), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso por pago de beneficios sociales que sigue Erika Paola Corrales Morales contra los recurrentes; la respuesta de fs. 171 a 172, el Auto de fs. 173 que concede el mismo; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del Proceso
I.1.1 Sentencia
Planteada la demanda por pago por beneficios sociales de fs. 15 a 16, aclarada con memorial de fs. 18, la Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 319/2013 de 24 de diciembre (fs. 145 a 147), declarando probada en parte la demanda, disponiendo que los demandados paguen a favor de la actora la suma de Bs. 2.227,32 por concepto de indemnización y aguinaldo en duodécimas, incremento salarial retroactivo y multa del 30% de conformidad al D.S. 28699 de 1ro de mayo de 2006
- VISTOS: El recurso de casación (fs
- Que durante la tramitación del proceso “se ha demostrado todos y cada uno de los
- La actora Erika Paola Corrales, con memorial de fs
- Antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, en el caso, es necesario
- Que, el recurso de casación motivo de autos fue presentado el 17 de mayo
- Es importante precisar que, al constituir la casación un recurso extraordinario, asimilado a una demanda
- Por lo expuesto, habiéndose incumplido la carga procesal explicitada en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado
