La entidad demandante, señaló que no existiría descripción o invocación del derecho lesionado o conculcado
I.3. Respuesta al recurso de apelación
La entidad demandante, señaló que no existiría descripción o invocación del derecho lesionado o conculcado con el Auto hoy recurrido de apelación; negando en definitiva que no existirían hechos controvertidos como falsamente alega el demandado; puesto que la Universidad Amazónica, habría adquirido 20 lotes de terrenos a título oneroso mediante testimonio de escritura pública No. 32/98 de 26 de marzo de 1998; por lo que la calificación del proceso de puro derecho es correcta y no existe hechos controvertidos
La entidad demandante, señaló que no existiría descripción o invocación del derecho lesionado o conculcado con el Auto hoy recurrido de apelación; negando en definitiva que no existirían hechos controvertidos como falsamente alega el demandado; puesto que la Universidad Amazónica, habría adquirido 20 lotes de terrenos a título oneroso mediante testimonio de escritura pública No. 32/98 de 26 de marzo de 1998; por lo que la calificación del proceso de puro derecho es correcta y no existe hechos controvertidos