5
5. Contra esta decisión, por escrito de fs. 53 a 54, del testimonio, el representante de la Empresa de Transportes El Porvenir, interpuso recurso de compulsa, argumentando que:
El Auto Nº 172/2016, que niega el recurso de casación, pretende tergiversar la interposición del recurso, aspecto que se acredita en razón a que esta resolución judicial, indica que se habría interpuesto recurso de casación contra el Auto de Vista Nº 94/2015, siendo lo evidente y cierto que fue contra el Auto de Vista Nº 155/2016
El Auto Nº 172/2016, que niega el recurso de casación, pretende tergiversar la interposición del recurso, aspecto que se acredita en razón a que esta resolución judicial, indica que se habría interpuesto recurso de casación contra el Auto de Vista Nº 94/2015, siendo lo evidente y cierto que fue contra el Auto de Vista Nº 155/2016
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- 4
- 5
- -El recurso de casación, se interpuso en contra del Auto de Vista Nº 155/2016, de
- -Finaliza su recurso, aclarando que habría cumplido con los requisitos de plazo y forma previstos
- CONSIDERANDO II
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado