2) En cuanto a la etapa de producción de pruebas, el juzgador no le permitió
2) En cuanto a la etapa de producción de pruebas, el juzgador no le permitió plantear exclusión probatoria a las pruebas documentales de cargo indicando que ha precluido la fase donde se tienen que plantear las mismas, violando el debido proceso y el derecho a la imparcialidad
- Por memorial presentado el 31 de marzo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) En cuanto a la etapa de producción de pruebas, el juzgador no le permitió
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso de casación fue interpuesto dentro del plazo establecido
- Con relación al primer y segundo motivo, se alega que el Auto de Vista en
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA