Por memorial presentado el 31 de marzo de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 646/2016-RA
Sucre, 24 de agosto de 2016
Expediente: Santa Cruz 62/2016
Parte Acusadora: Rodrigo Roberto Roca Duran
Parte Imputada: Gustavo Javier Barrera Méndez Roca
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de marzo de 2016, cursante de fs. 394 a 396, Gustavo Javier Barrera Méndez Roca, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 7 de 3 de marzo de 2016, de fs. 389 a 391 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Rodrigo Roberto Roca Duran contra la partel recurrente, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 646/2016-RA
Sucre, 24 de agosto de 2016
Expediente: Santa Cruz 62/2016
Parte Acusadora: Rodrigo Roberto Roca Duran
Parte Imputada: Gustavo Javier Barrera Méndez Roca
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de marzo de 2016, cursante de fs. 394 a 396, Gustavo Javier Barrera Méndez Roca, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 7 de 3 de marzo de 2016, de fs. 389 a 391 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Rodrigo Roberto Roca Duran contra la partel recurrente, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 31 de marzo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) En cuanto a la etapa de producción de pruebas, el juzgador no le permitió
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso de casación fue interpuesto dentro del plazo establecido
- Con relación al primer y segundo motivo, se alega que el Auto de Vista en
- En ese contexto, de acuerdo a la regulación normativa del recurso de casación establecida en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA