Contra el referido auto de vista, Ambrosio Villarroel Galaty y Marcela Desiree Ric Parada, en
Contra el referido auto de vista, Ambrosio Villarroel Galaty y Marcela Desiree Ric Parada, en representación legal de LEMANS LTDA., interpusieron recurso de casación de fs. 562 a 563, manifestando en síntesis los siguientes argumentos:
I.3 Motivos de recurso de casación.-
Que, en el auto de vista impugnado, no se efectuó una correcta valoración de la prueba que tiene aportada, siendo esta valoración fundamental porque precisamente a través de la misma se tiene demostrado, que los derechos reclamados por la actora, no tienen sustento legal
I.3 Motivos de recurso de casación.-
Que, en el auto de vista impugnado, no se efectuó una correcta valoración de la prueba que tiene aportada, siendo esta valoración fundamental porque precisamente a través de la misma se tiene demostrado, que los derechos reclamados por la actora, no tienen sustento legal
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.393/2016
- Distrito: Santa Cruz de la Sierra
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTECEDENTES DEL CASO
- I.1 Sentencia
- Que, José Luis Cerezo Lambertin, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, de fs
- I.2 Auto de Vista
- Notificado con la Sentencia Nº 137 y el Auto complementario, Fabián Leonor Montaño Peña, apoderado
- Contra el referido auto de vista, Ambrosio Villarroel Galaty y Marcela Desiree Ric Parada, en
- Señalo que, la demandante reconoce que ejercía las funciones de responsable de tienda, por lo
- Petitorio: Concluyó el recurso de casación, señalando que interpone el recurso de casación contra el
- Del análisis del recurso de casación cursante de fs. 562 a 563, se tiene que
- Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos precedentemente se concluye, que el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.