El impetrante al amparo de lo previsto en el art
I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD
El impetrante al amparo de lo previsto en el art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP) solicita se explique:
1) Qué parámetros y jurisprudencia se utilizó para considerar que los votos disidentes se constituyen en actuados no previsibles y se complemente de manera fundamentada y motivada, por qué se consideró que afectó en términos razonables al transcurso del tiempo y cuál el tiempo afectado en términos “razonables” como concluyó este Tribunal
- Por memorial presentado el 5 de septiembre del 2016, David Vera España Quisbert, impetra explicación
- El impetrante al amparo de lo previsto en el art
- 2) Primero se dijo que fue por culpa del imputado –dilación- y posteriormente en la
- 3) En qué influye en la extinción de la acción penal por duración máxima del
- 4) Bajo que datos materiales o antecedentes, este Tribunal Supremo de Justica consideró que en
- El primer párrafo del art
- En ese contexto, resulta menester señalar que: i) La explicación, tiene el objetivo de volver
- Al numeral segundo, se reitera que en el análisis de la excepción planteada, se consideró
- Sobre el numeral tercero, la referencia de que: “ya se cuente con un Auto Supremo
- Conforme a los argumentos expresados, al no haberse identificado algún concepto oscuro que deba ser
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Al otrosí 1º y 2º.- Se tiene presente
- Regístrese y hágase conocer
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA