Auto Supremo AS/0730/2016-RA

Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, inicialmente es preciso recordar al recurrente, que conforme a la naturaleza jurídica del recurso en materia penal, el mismo está destinado a unificar jurisprudencia y asegurar la vigencia del principio de igualdad; por lo que, este Máximo Tribunal de Justicia, únicamente puede efectuar un control de legalidad y derecho sobre los razonamientos del Auto de Vista recurrido, mas no directamente de las actuaciones procesales e interpretaciones sustantivas efectuadas por el Tribunal de mérito. En ese entendido, un recurso será admisible si el mismo está mínimamente fundamentado dentro de los alcances del recurso de casación expuestos en el acápite III de la presente resolución; ahora bien, de la revisión del recurso de casación que es caso de autos, se advierte que el mismo casi in extenso, está referido a atacar los entendimientos de la Sentencia, para concluir señalando que el Tribunal no se habría pronunciado sobre la falta de fundamentación de la sentencia, concluyendo con la trascripción de un párrafo del Auto Supremo 014/2013-RRC de 6 de febrero, sin cumplir con la carga procesal de establecer la posible similitud de hechos entre el mencionado precedente y la Resolución recurrido, menos señala cuál sería la posible contradicción entre dichas Resoluciones, ni la solución pretendida, omisión que determina que este recurso devenga en inadmisible, por incumplimiento de la carga procesal de parte del recurrente de los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del CPP