Auto Supremo AS/0761/2016-RA

Respecto al único motivo, en el que la recurrente con poca técnica recursiva, toda vez, que realizó una (copia) transcripción casi exacta y textual de su memorial de apelación restringida, con la única modificación que refiere, que la sentencia y el Auto de Vista recurrido pese a que denunció la existencia de defectos absolutos en su momento, no valoraron ninguno de los elementos y pese a que el Tribunal de sentencia tenía conocimiento de que el cheque fue girado como garantía fue sentenciada; corresponde señalar, que la recurrente no refiere qué elementos no fueron valorados por el Tribunal de alzada que le cause agravio, sumándose a dicha negligencia que no invocó precedente contradictorio alguno; en consecuencia, no cumplió con la carga procesal de exponer en qué consistiría la contradicción en el que hubiere incurrido el Auto de Vista impugnado respecto de algún precedente, en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, aspecto que impide a este Tribunal Supremo realizar la labor que le encomienda la ley, sin que la omisión en la que incurrió la imputada pueda ser suplida de oficio.

En consecuencia al no ser posible verificar la probable aplicación distinta de doctrina legal contenida en precedentes, ante el evidente incumplimiento de los requisitos de admisión, el recurso en examen resulta inadmisible