Auto Supremo AS/1038/2016-RA

VISTOS: El recurso de casación de fs. 393 a 397, interpuesto por Emiliana Cruz Zenteno contra el Auto de Vista Nº 66/2016 de 29 de abril de 2016 cursante de fs. 388 a 391 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justiciad de Potosí, en el proceso de Nulidad y cancelación de protocolos, testimonios notariales y en Derechos Reales y posterior reivindicación de inmueble seguido por Emiliana Cruz Zenteno contra Janeth Ventura Tórrez y otros, la concesión de fs. 438 vta., los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 61/2015 de fecha 09 de diciembre de 2015 cursante de fs. 351 a 357, que declaró Improbada la demanda interpuesta por la parte demandante Emiliana Cruz Zenteno, disponiendo en consecuencia no ha lugar a declarar nulos los protocolos, testimonios notariales y en DD.RR. ni proceder a la reivindicación del inmueble, e Improbada la demanda reconvencional interpuesto por Wilson, Henry, Rubén Marcos y Wilfredo de apellidos Ventura Tórrez, Janeth Ventura Tórrez, Carlos Leonardo Montesinos Rodríguez, en contra de Emiliana Cruz Zenteno y Eugenio Urbano Porco, no ha lugar a reconocerse la inexistencia del derecho propietario de la reconvenida Emiliana Cruz Zenteno; resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, y con la adhesión de los demandados Wilson Ventura Tórrez por sí y en representación de Carlos Leonardo Montesinos, Janeth Ventura Tórrez, Wilfredo Ventura Tórrez, Henry Ventura Tórrez, y Rubén Marcos Ventura Tórrez, fue resuelto por Auto de Vista Nº 66/2016 de 29 de abril de 2016 cursante de fs. 388 a 391 vta., que confirma parcialmente la Sentencia impugnada, con la modificación de que se declara probada la demanda reconvencional de acción negatoria interpuesta por Wilson Ventura Tórrez, Henry Ventura Tórrez, Rubén Marcos Ventura Tórrez, Wilfredo Ventura Tórrez, Carlos Leonardo Montesinos Rodríguez y Janeth Ventura Tórrez contra Emiliana Cruz Zenteno, por haberse demostrado derecho propietario consolidado a favor de Carlos Leonardo Montesinos Rodríguez y Janeth Ventura Tórrez, consiguientemente se reconoce la inexistencia de tales derechos de la demandante respecto al 50% del bien inmueble demandado, sin costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la parte demandante, que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad