Auto Supremo AS/1086/2016

II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
El Auto de Vista se funda en la Sentencia la que a su vez refiere no haberse demostrado las mejoras introducidas en el inmueble, el derecho propietario del vehículo con placa 2372 NTN que sale a fs. 184 vta., conclusión que emerge de la negación de peticiones efectuadas que fueron respondidas por el Juez con el proveído de “en su oportunidad” a fs. 165, cuando por ese medio se puede observar el tiempo de la construcción de las mejoras que fueron realizados con el salario que tenía en España, refiere que no se ha considerado los recibos que cursan de fs. 145 a 156, que merecen la exención de la prueba conforme al art. 326 de la Ley Nº 603; refiere que el Juez le negó la producción de la prueba respecto a la obtención de datos del vehículo con placa Nº 2372 y refiere que la carga de la prueba corresponde a las partes, refiriendo que la negación de probar ha sido indefinida, y que se le ha causado indefensión y cita el art. 325 de la referida ley; asimismo describe que al no haberse provisto al diligenciamiento de prueba de la asistencia familiar y de la comunidad de gananciales se traduce en una Sentencia vacía de contenido; manifiesta que la labor de los operadores judiciales, no puede prescindir de la argumentación jurídica que tiene por objeto la justificación de los hechos, ponderación y razonamiento, que determina el procedimiento cognoscitivo de justificar la premisa o conclusión, aspecto que no se encuentra en el Auto de Vista.
Por lo expuesto solicita se anulen obrados con reposición