Por memorial presentado el 8 de abril de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 074/2017-RA
Sucre, 24 de enero de 2017
Expediente: Santa Cruz 127/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Juan Pablo Mancuello Fernández y otros
Delito: Robo Agravado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de abril de 2016, cursante de fs. 1104 a 1107, Juan Pablo Mancuello Fernández, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 10 de 29 de febrero de 2016, de fs. 1094 a 1097 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Hirvin Ignacio Viera Añez, Marco Gonzalo Orellana Arias y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tipificado por el art. 332 incs. 2) y 3) con relación al art. 20, todos del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 074/2017-RA
Sucre, 24 de enero de 2017
Expediente: Santa Cruz 127/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Juan Pablo Mancuello Fernández y otros
Delito: Robo Agravado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de abril de 2016, cursante de fs. 1104 a 1107, Juan Pablo Mancuello Fernández, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 10 de 29 de febrero de 2016, de fs. 1094 a 1097 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Hirvin Ignacio Viera Añez, Marco Gonzalo Orellana Arias y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tipificado por el art. 332 incs. 2) y 3) con relación al art. 20, todos del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 8 de abril de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 4 abril del 2016 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- V. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, el recurrente a tiempo de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos