Por memorial presentado el 9 de noviembre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 098/2017-RA
Sucre, 24 de enero de 2017
Expediente: Santa Cruz 130/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Marco Antonio Medrano Peralta
Delito: Abuso Sexual
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de noviembre de 2016, cursante de fs. 414 a 415 vlta., Marco Antonio Medrano Peralta, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 58 de 9 de septiembre de 2016, de fs. 381 a 384 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Neisa Sandoval Padilla contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Abuso Sexual, tipificado por el art. 308 Bis con la agravante prevista por con el art. 310 inc. 4) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 098/2017-RA
Sucre, 24 de enero de 2017
Expediente: Santa Cruz 130/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Marco Antonio Medrano Peralta
Delito: Abuso Sexual
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de noviembre de 2016, cursante de fs. 414 a 415 vlta., Marco Antonio Medrano Peralta, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 58 de 9 de septiembre de 2016, de fs. 381 a 384 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Neisa Sandoval Padilla contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Abuso Sexual, tipificado por el art. 308 Bis con la agravante prevista por con el art. 310 inc. 4) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 9 de noviembre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- procesal para el recurrente de efectuar la debida fundamentación sobre la existencia de precedentes contradictorios
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el único motivo de casación por el cual el recurrente, denuncia que el Tribunal
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos