7)En cuanto a la premisa de la separación de la esposa por dos o más
5)Se divorció de su primer esposo hace veinte años porque la dejó por otra mujer, y desde entonces se dedicó a servir a su segundo esposo – ahora causante-, lavando y haciéndole compañía; por lo que, sin mediar presión alguna se casaron el 30 de julio de 2010, siendo que la trabajadora social no reflejó la verdad en su informe;
6)El tercer párrafo del art. 52 del CSS dispone que no tendrán derecho a la renta de viudedad la divorciada por sentencia ejecutoriada, aspecto cumplido; ya que ella nunca se divorció y no existe prueba al respecto en obrados;
7)En cuanto a la premisa de la separación de la esposa por dos o más años por su culpa, no se aplicó a su caso porque vivió junto al causante, pero debido a un accidente que sufrió no podía acceder a la casa del mismo
6)El tercer párrafo del art. 52 del CSS dispone que no tendrán derecho a la renta de viudedad la divorciada por sentencia ejecutoriada, aspecto cumplido; ya que ella nunca se divorció y no existe prueba al respecto en obrados;
7)En cuanto a la premisa de la separación de la esposa por dos o más años por su culpa, no se aplicó a su caso porque vivió junto al causante, pero debido a un accidente que sufrió no podía acceder a la casa del mismo
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo (fs
- Formulado el Recurso de Apelación de fs
- 1
- 2
- 3
- Especificó por partes el art
- Hace constar además que formaba parte del grupo de Bartolinas de la Comunidad de Niñachiri,
- Acusó de manera genérica transgresión de
- El Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), legalmente representado por Juan Edwin Mercado Claros,
- Respondiendo el Recurso planteado por la Recurrente, manifestó que lo que pretende la impetrante no
- Culmina pidiendo se declare IMPROCEDENTE y/o INFUNDADO el Recurso de Casación con costas
- Fundamentos jurídicos del fallo
- En cumplimiento de lo resuelto mediante Sentencia Constitucional Plurinacional 0199/2017-S1 de 23 de marzo de
- Resolución del Caso concreto, tal como el Tribunal refiere, se deben responder 9 puntos a
- 1)Aplicación errónea e indebida del principio de verdad material
- 3)La segunda premisa exige que no hubiera impedimento legal para contraer matrimonio, aspecto que cumplió,
- 4)La tercera premisa requiere que la vida en común se hubiera iniciado dos años antes
- 7)En cuanto a la premisa de la separación de la esposa por dos o más
- 9)Fueron indebidamente aplicados los arts
- Aplicación errónea e indebida del principio de verdad material
- El art
- Si bien el debido proceso adjetivo se instituye como la cima de una pirámide en
- Bajo ese contexto, la búsqueda de la verdad material, de la realidad y sus circunstancias,
- En ese marco es preciso aclarar que al analizar una demanda se toman en cuenta
- La Confesión según el diccionario tiene dos significados
- De acuerdo con su autor, Guillermo Cabanellas de Torres, la definición de Confesión proporcionada por
- Por otra parte el código Procesal Civil, Ley Nº 439 en sus arts
- Por su parte en las clases de confesión podemos referirnos al parágrafo III del art
- El legislador dispuso esta clasificación a fin de que el actuar de las partes
- En aplicación del art
- Art
- II
- Según el criterio vertido por el Tribunal Constitucional en la Sentencia Constitucional Plurinacional 0199/2017 –S1,
- En este caso la impetrante demostró que era la esposa legítima, acreditado por el certificado
- No obstante queda probado, por las declaraciones de la demandante en su propio memorial de
- Habiendo cumplido con los requisitos exigidos para ser beneficiaria de la renta de viudedad, se
- De lo señalado precedentemente, corresponde resolver el recurso, aplicando las disposiciones legales contenidas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.