El Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), legalmente representado por Juan Edwin Mercado Claros,
I.3. Respuesta al Recurso de Casación
El Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), legalmente representado por Juan Edwin Mercado Claros, con memorial de fs. 136 a 137, responde al Recurso de Casación, señalando que el mismo no cumple los requisitos de interposición previstos en el art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no indica que leyes fueron aplicadas falsa o erróneamente, simplemente según su argumento, realiza una relación de hechos que nada tienen que ver con el Recurso de Casación. Arguye incluso hechos biológicos que nada tienen que ver
El Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), legalmente representado por Juan Edwin Mercado Claros, con memorial de fs. 136 a 137, responde al Recurso de Casación, señalando que el mismo no cumple los requisitos de interposición previstos en el art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no indica que leyes fueron aplicadas falsa o erróneamente, simplemente según su argumento, realiza una relación de hechos que nada tienen que ver con el Recurso de Casación. Arguye incluso hechos biológicos que nada tienen que ver
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo (fs
- Formulado el Recurso de Apelación de fs
- 1
- 2
- 3
- Especificó por partes el art
- Hace constar además que formaba parte del grupo de Bartolinas de la Comunidad de Niñachiri,
- Acusó de manera genérica transgresión de
- El Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), legalmente representado por Juan Edwin Mercado Claros,
- Respondiendo el Recurso planteado por la Recurrente, manifestó que lo que pretende la impetrante no
- Culmina pidiendo se declare IMPROCEDENTE y/o INFUNDADO el Recurso de Casación con costas
- Fundamentos jurídicos del fallo
- En cumplimiento de lo resuelto mediante Sentencia Constitucional Plurinacional 0199/2017-S1 de 23 de marzo de
- Resolución del Caso concreto, tal como el Tribunal refiere, se deben responder 9 puntos a
- 1)Aplicación errónea e indebida del principio de verdad material
- 3)La segunda premisa exige que no hubiera impedimento legal para contraer matrimonio, aspecto que cumplió,
- 4)La tercera premisa requiere que la vida en común se hubiera iniciado dos años antes
- 7)En cuanto a la premisa de la separación de la esposa por dos o más
- 9)Fueron indebidamente aplicados los arts
- Aplicación errónea e indebida del principio de verdad material
- El art
- Si bien el debido proceso adjetivo se instituye como la cima de una pirámide en
- Bajo ese contexto, la búsqueda de la verdad material, de la realidad y sus circunstancias,
- En ese marco es preciso aclarar que al analizar una demanda se toman en cuenta
- La Confesión según el diccionario tiene dos significados
- De acuerdo con su autor, Guillermo Cabanellas de Torres, la definición de Confesión proporcionada por
- Por otra parte el código Procesal Civil, Ley Nº 439 en sus arts
- Por su parte en las clases de confesión podemos referirnos al parágrafo III del art
- El legislador dispuso esta clasificación a fin de que el actuar de las partes
- En aplicación del art
- Art
- II
- Según el criterio vertido por el Tribunal Constitucional en la Sentencia Constitucional Plurinacional 0199/2017 –S1,
- En este caso la impetrante demostró que era la esposa legítima, acreditado por el certificado
- No obstante queda probado, por las declaraciones de la demandante en su propio memorial de
- Habiendo cumplido con los requisitos exigidos para ser beneficiaria de la renta de viudedad, se
- De lo señalado precedentemente, corresponde resolver el recurso, aplicando las disposiciones legales contenidas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.