Por memorial presentado el 4 de agosto de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 794/2017-RA
Sucre, 17 de octubre de 2017
Expediente: Oruro 30/2017
Parte Acusadora: Teodoro Tarqui Chambi
Parte Imputada: Avelina Quispe Guzmán
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 4 de agosto de 2017, cursante de fs. 77 a 83 vta., Avelina Quispe Guzmán interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 30/2017 de 12 de junio de fs. 50 a 53 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro dentro del proceso penal seguido por Teodoro Charqui Chambi contra la recurrente por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 primera parte del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 794/2017-RA
Sucre, 17 de octubre de 2017
Expediente: Oruro 30/2017
Parte Acusadora: Teodoro Tarqui Chambi
Parte Imputada: Avelina Quispe Guzmán
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 4 de agosto de 2017, cursante de fs. 77 a 83 vta., Avelina Quispe Guzmán interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 30/2017 de 12 de junio de fs. 50 a 53 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro dentro del proceso penal seguido por Teodoro Charqui Chambi contra la recurrente por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 primera parte del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 4 de agosto de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- La recurrente efectuando un extenso preámbulo doctrinal sobre el recurso de casación, los antecedentes del
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- sido señalado en el recurso de apelación restringida incumpliendo así la norma contenida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos