Auto Supremo AS/1057/2017

En fecha 8 de septiembre de 2017 Gerónimo Hidalgo Ala demandado interpone Recurso de Casación ante el Tribunal Ad quem, y el Secretario de Cámara en suplencia legal en fecha 12 de septiembre representa en sentido de que el proceso de referencia fue devuelto al Juzgado de origen previa emisión de la resolución de fecha 21 de agosto de 2017, la misma que en su parte dispositiva anula el Auto de concesión del recurso, y que posteriormente el Tribunal Ad quem por Auto de fecha 13 de septiembre de 2017 dispuso que estese a lo resuelto en la referida resolución (Auto 21 de agosto de 2017), posteriormente Gerónimo Hidalgo Ala solicita aclaración enmienda y complementación por memorial de fs. 152 del testimonio, que mereció el proveído de fecha 19 de septiembre del año en curso, que cursa a fs.153 del testimonio, que dispuso no ha lugar a la solicitud de aclaración, enmienda o complementación.
Por memorial de fs. 155 a 158 vta., del testimonio Gerónimo Hidalgo Ala interpone recurso de compulsa.
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA:
Hace un resumen de todo lo obrado en su proceso y en primer lugar alega que impetro la nulidad de obrados por falta de notificación con la Sentencia en su domicilio real, al estar en rebeldía, planteada la nulidad de obrados el A quo, emite un Auto Definitivo N° 110/2017, y dicho Auto Definitivo es objeto de apelación y concedido el mismo por Auto de fecha 2 de agosto de 2017 y remitido ante el Tribunal Ad quem y que este emite el Auto de fecha 21 de agosto 2017 que anula el Auto de concesión del recurso de fecha 2 de agosto de 2017 y en consecuencia declara la ejecutoria del Auto impugnado y que este hecho lo genero indefensión a la parte impugnante al solo haber anulado el Auto de concesión del recurso, porque supuestamente el Auto Definitivo objeto de la apelación no debía ser un Auto Definitivo sino más bien un Auto Interlocutorio