I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
Distrito: Potosí.
VISTOS: El Recurso de Compulsa de fs. 155 a 158 vta., del testimonio, interpuesto por Gerónimo Hidalgo Ala, contra el Auto de fecha 13 de septiembre 2017 cursante de fs. 151 del testimonio, pronunciado por Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso ordinario de devolución de dinero seguido por Macario Cruz Zegarra contra Germino Hidalgo Ala, los antecedentes del testimonio y:
I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA:
Que, por Auto Definitivo N° 110/2017 (fs. 144 y vta., del testimonio, el Juzgado Publico Civil Comercial 2do de la Capital, rechaza el incidente de nulidad de notificaciones con costas al incidentista, resolución que es recurrido de apelación, y como consecuencia de ese recurso la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, mediante Auto Interlocutorio N° 38/2017 de fecha 21 de agosto, anula el auto de concesión de recurso de fecha 2 de agosto de 2017 y declara ejecutoriada el Auto impugnado
VISTOS: El Recurso de Compulsa de fs. 155 a 158 vta., del testimonio, interpuesto por Gerónimo Hidalgo Ala, contra el Auto de fecha 13 de septiembre 2017 cursante de fs. 151 del testimonio, pronunciado por Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso ordinario de devolución de dinero seguido por Macario Cruz Zegarra contra Germino Hidalgo Ala, los antecedentes del testimonio y:
I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA:
Que, por Auto Definitivo N° 110/2017 (fs. 144 y vta., del testimonio, el Juzgado Publico Civil Comercial 2do de la Capital, rechaza el incidente de nulidad de notificaciones con costas al incidentista, resolución que es recurrido de apelación, y como consecuencia de ese recurso la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, mediante Auto Interlocutorio N° 38/2017 de fecha 21 de agosto, anula el auto de concesión de recurso de fecha 2 de agosto de 2017 y declara ejecutoriada el Auto impugnado
- Expediente: PT-20-17-Com
- I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
- Hace un resumen de todo lo obrado en su proceso y en primer lugar alega
- Así también alega que el Auto de Vista objeto del recurso de casación, injustamente dicho
- Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.2.- De las resoluciones que pueden ser objeto de recurso de casación
- Sobre el tema el art
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- Valga aclarar que lo expuesto no resulta una regla absoluta, en el entendido que el
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sobre lo acusado en primer lugar es menester referir que conforme se ha descrito en
- Al margen de ello se debe precisar que la resolución que da origen al presente
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.