Auto Supremo AS/1100/2017-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 458 a 460, interpuesto por Ciro Fernández Ramos representado legalmente por Christian Andrés Fernández Martínez, se desprende que lo relevante, refiere que el fallo de Segunda Instancia realiza una errónea interpretación del art. 228 del Código Procesal Civil en relación al art. 31 parágrafo II) de la Ley 1760 de Abreviación Procesal Civil y Asistencia Familiar; asimismo acusa de violación del art. 386.II del Código Procesal Civil en relación al art. 1514 del Código Civil; elementos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo