Con relación al Auto Supremo 205 de 19 de mayo de 2006, se establece que
Con relación a la temática planteada invocan como precedente contradictorio el Auto Supremo 412 de 10 de octubre de 2006 del cual señala que en su doctrina legal se establece que al Tribunal de alzada le está prohibido la revalorización de las pruebas; y el aspecto contradictorio resultaría que el Auto de Vista incurrió en revalorización de las pruebas; haciendo al respecto una transcripción de la parte en la que dicha resolución hubiera incurrido en dicho defecto, lo que hace ver que los recurrentes cumplieron con los presupuestos establecidos para la admisión, establecidos en el art. 417 del CPP; por lo que, el presente motivo resulta admisible.
Con relación al Auto Supremo 205 de 19 de mayo de 2006, se establece que el mismo no contienen doctrina legal que contrastar, siendo que en su forma de resolución fue declarado admisible, lo que hace ver que dicha resolución no cumple con los presupuestos establecidos por el art. 416 del CPP; por tanto, no puede ser motivo de análisis en el fondo de lo pretendido
- Por memorial presentado el 18 de agosto de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencias de 11 de agosto de 2017 (fs
- II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Con relación a la temática planteada invocan como precedentes contradictorios los Autos Supremos 412 de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- derecho o garantía constitucional vulnerado o restringido; c) detallar con precisión en qué consistente la
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Con relación al primer motivo, los recurrentes refieren que el Auto de Vista incurrió en
- Con relación al Auto Supremo 205 de 19 de mayo de 2006, se establece que
- En este motivo, los recurrentes incurren en la falencia de no invocar precedente contradictorio y
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos