II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 319 a 312 vta., formulado por Carmela Condori Nina, se desprende que entre otras, cusa la aplicación indebida de la Ley, toda vez que los fundamentos del Auto de Vista emitido por el Tribunal de Alzada se habrían basado en normas que ya habrían sido derogadas como sería el caso de los arts. 101, 103 inc. 2) y 123 del Código de Familia, pretendiendo imponer la ultra actividad de una ley abrogada, cuando debía aplicarse el nuevo Código de las Familias y del Procedimiento Familiar que estaría con vigencia plena en 6 de agosto de 2015, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 396 del Código de las Familiar y del Proceso Familiar
- Partes: Gregorio Quispe Espejo c/ Carmela Condori Nina
- Proceso: División y partición de bienes gananciales
- Distrito: La Paz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.