Auto Supremo AS/0085/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de fs. 858 a 860 vta., formulado por Elsa Sandoval Vda. de Bravo, se desprende que haciendo una relación de los hechos y haciendo referencia de que la Sentencia cumple con el principio de congruencia por lo que no se habría vulnerado el debido proceso, entre otras, acusa la vulneración del art. 518 del Código de Procedimiento Civil al haberse sustanciado un recurso de reposición de un auto interlocutorio definitivo que habría sido dictado en ejecución de Sentencia, cuando debió ser apelado, y se habría interpretado erróneamente los arts. 190 y 192 del CPC., Al haberse vulnerado el principio de preclusión al admitir un recurso de apelación después de haber vencido el plazo contemplado en el art. 220 del CPC., como también se habría vulnerado el principio de seguridad jurídica al permitirse que un mismo acto judicial sea impugnado por dos vías, asimismo se habría vulnerado el art. 389 del Código de Procedimiento Civil que regularía el principio de cosa juzgada al anular fallos ejecutoriados, actos que violarían el debido proceso, peticionando porque se
Case el Auto de Vista recurrido y se mantenga subsistente la Sentencia de primera instancia, o en su defecto se anule obrados hasta el auto de ejecutoria de fs. 435 vta., por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar